تنظر المحكمة العليا في نورث كارولينا في قضية إعادة تقسيم الدوائر ذات الآثار الوطنية

عُقدت جلسة الاستماع في رالي بعد أن وافق القضاة المحافظون في المحكمة العليا للولاية على إعادة النظر في حكم صدر عام 2022 وجد أن إعادة تقسيم الدوائر الحزبية ، أو التلاعب في الدوائر الانتخابية ، غير قانوني بموجب دستور الولاية.

وأبطل هذا الحكم ، الذي أصدرته محكمة الأغلبية الديمقراطية آنذاك ، خريطة رسمها الجمهوريون كان من المحتمل أن تؤمن 11 من مقاعد الكونغرس الأربعة عشر للجمهوريين. وبدلاً من ذلك ، قام الديمقراطيون والجمهوريون بتقسيم المقاعد بالتساوي في انتخابات نوفمبر بموجب خريطة أقرتها المحكمة.

في نفس الانتخابات ، قلب الجمهوريون مقعدين ديمقراطيين في المحكمة ، وقاموا بتثبيت أغلبية محافظة 5-2 في تلك الأسابيع التي اتخذت قرارًا غير عادي للغاية لإعادة النظر في قضية إعادة تقسيم الدوائر. وقال خبراء قانونيون إن هذه الخطوة تشير إلى أن المحكمة تعتزم إلغاء الحكم السابق.

قدمت جلسة الثلاثاء أدلة قليلة على عكس ذلك. وبدا العديد من القضاة المحافظين متعاطفين مع حجج الجمهوريين ، بينما أعرب الديمقراطيان في المحكمة عن شكوكهما.

قال فيليب ستراش ، محامي النواب الجمهوريين ، إن سلطة الإشراف على إعادة تقسيم الدوائر تكمن في الهيئة التشريعية وليس المحاكم.

وقالت القاضية أنيتا إيرلز ، وهي ديموقراطية: "فقط لكي أكون واضحًا ، أنت تقول ... أن الهيئة التشريعية لها الحرية في سن دوائر تشريعية تمنح ميزة قصوى لحزب سياسي واحد".

أجاب ستراش: "هذه المحكمة ليس لديها سلطة معالجة هذه القضية".

قال لالي مادوري ، محامي جماعات حقوق التصويت التي طعنت في الخرائط الأصلية ، إن السماح بإعادة تقسيم حزبية متطرفة من شأنه أن يحرم مؤيدي الحزب المعارض من حق التصويت.

وقالت: "المعيار النهائي هنا هو ما إذا كان الناخبون يتمتعون بقوة تصويت متساوية إلى حد كبير".

في حين أن الانعكاس من شأنه أن يساعد في سعي الجمهوريين للحفاظ على أغلبيتهم في مجلس النواب الأمريكي ، إلا أنه قد يؤدي إلى محاولة منفصلة مدعومة من الجمهوريين لإقناع المحكمة العليا الأمريكية بمنح المجالس التشريعية للولايات سلطات جديدة كاسحة على الانتخابات الفيدرالية.

كما استأنف جمهوريو كارولينا الشمالية قرار إعادة تقسيم الدوائر العام الماضي إلى المحكمة العليا الأمريكية ، حيث قدموا نظرية قانونية مثيرة للجدل ، وهي عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية ، والتي اكتسبت زخمًا في الأوساط القانونية المحافظة.

تنص النظرية على أنه من غير الدستوري لمحاكم الولايات مراجعة تصرفات المشرعين فيما يتعلق بالانتخابات الفيدرالية وستعطي المشرعين سلطة غير مقيدة فيما يتعلق بقواعد التصويت وإعادة تقسيم الدوائر.

وحذر الديمقراطيون من أن القيام بذلك سيؤدي إلى فرض قيود جديدة من شأنها أن تهدد إجراء انتخابات نزيهة ، بينما يقول الجمهوريون إن ذلك سيؤدي إلى عزل محاكم الدولة الناشطة التي تقوض السلطة التشريعية.

وبدا أن القضاة المحافظين في المحكمة العليا يوافقون خلال المرافعات الشفوية في ديسمبر / كانون الأول. ولكن بعد قرار محكمة نورث كارولينا بإعادة النظر في القضية ، طلبت المحكمة العليا في الولايات المتحدة من مختلف الأطراف في القضية التفكير في ما إذا كان لا يزال للمحكمة اختصاص للنظر في هذه القضية.

إذا قرر القضاة أنهم لم يعودوا يتمتعون بالسلطة القضائية ، فيمكنهم رفض القضية دون إصدار حكم.